Objektiv Test: Fujifilm Fujinon XF 35mm F1.4 R

Wieder haben wir den einfachen Plastik auf der Metall-Bauqualität aller Fujinons Objektiv, mit einem Blendenring (nur bis f /16) neben der Halterung und einem Fly-by-wire Fokusring weiter nach vorne. Es liegen keine Tiefenschärfe vor.

Filtergewindegröße ist 52mm, wie die 18mm. Fujifilms Gegenlichtblende für die 35mm ist ungewöhnlich und bewegt sich von rund im Bajonett in eine gepresste rechteckige Vorderseite. Dies bietet auf jeden Fall eine große Front-Element-Schattierung.

Also lasst uns mit dieser Gegenlichtblende beginnen: Bajonette ist besser als einige dieser anderen Fujifilm Kapuzen. Lokalisieren des Anhängepunktes und Empfangen eines sicheren Klicks, wenn er montiert ist, sind genau so, wie sie sein sollten (nicht unbedingt für Bajonette). Das Problem mit der Gegenlichtblende ist, dass die Objektivkappe Es schließt einen Schub auf Gummikappe ein, aber diese Kappe hat eine starke Tendenz, an der Tasche zu kommen, oder wenn sie weg von der Tasche gerieben wird. Das ist wohl einer dieser Linsen, wo man vielleicht einen Neoprenhut machen will, anstatt eine Mütze (zB Op / Tech Micro).

Beachten Sie, dass – besonders bei der Montage der Motorhaube – dies ein relativ großes Objektiv ist und einige der optischen Sucher auf dem X-Pro1 blockieren wird.

Fujifilm Fujinon XF 35mm F1.4 R Kaufen

Fujifilm Fujinon XF 35mm f/1.4 R Testberichte

Lassen Sie uns mit den MTF-Beträgen beginnen, da ich denke, viele finden sie etwas überraschend. Der zentrale Ort ist außergewöhnlich. Ich vermute, dass bei f/4, dass man nicht viel bekommen kann, wenn überhaupt, mehr von der Mitte dieses 16mp X-Trans Sensors. Allerdings ist das Zentrum auch hervorragend von f/1.4 und bleibt so, bis die Beugung wirklich beginnt, in Angelegenheiten bei etwa f/11 zu essen.

Die Ecken und Kanten sind eine andere Geschichte. Die Ecken und Kanten verbessern sich bei jeder Blende um etwa f/8, aber es ist nur bei f/5.6, dass sie in guter Balance mit dem Zentrum sind. Ja, das hast du richtig gelesen: In f/1,4, f/2, f/2,8, f/4 sind die Ränder und Ecken sichtbar schlechter als die Mittelregion. Wirklich, wenn Ecken extrem wichtig sind, würde ich nicht mit diesem Objektiv schneller als f/2.8 nehmen.

Ich weiß, eine ganze Menge andere haben darüber geschrieben, wie außergewöhnlich dieses Objektiv ist, aber ich sehe es nicht genau so. Es ist außergewöhnlich in der Mitte, sicher. Es ist eigentlich ziemlich schwach von f/1.4 bis f/2.8 aus den Ecken.

Lineare Verzerrung: Es gibt vielleicht 1 Prozent Fassverzerrung in reinen Rohbildern, etwas weniger in JPEG. Auf meiner Probe gibt es ein wenig Ungleichmäßigkeit der Verzerrung, wie es eine winzige Welle in den Extremen gibt. Dennoch ist der niedrige Grad davon nicht genug, um sich Sorgen zu machen. Sogar mit einer grundsätzlichen Verzerrungskorrektur verschärfen die Dinge genug, dass ich die Ergebnisse akzeptabel entdecken würde.

Chromatische Aberration: laterale chromatische Aberration wird reduziert; dieses Objektiv ist großartig aber nicht perfekt. Ich sehe einige seitliche Abweichungen auf harten Kontrastkanten, aber sie sind nicht breit oder anstößig. Manche Leute hätten nicht die Möglichkeit, es auch bei weißen und schwarzen Themen zu sehen (in welchen Vordergrund unscharfe Bereiche etwas lila, Hintergründe grün gehen würden). Es ist da und ich kann es quantifizieren, aber ich habe nicht eine schnelle Prime gesehen, die längs chromatische Abweichung das gut in einer langen, langen Zeit verwaltet. Wirklich, dieser Fujinon ist viel besser als jeder Nikkor Prime, den ich in den letzten 15 Jahren in dieser Hinsicht getestet habe.

Bokeh: Überraschenderweise gab es trotz der fantastischen chromatischen Aberrationsergebnisse ein klares Fransen aus Fokus-Highlights. Das ist ein bisschen verwirrend für mich. Es ist nicht schlecht, obwohl es eine kleine Farbe am Rande der Unschärfen, die nicht da war. Abnehmen macht für aktives, hässlicheres Bokeh. In meiner Probe bildeten die Blendenblätter kein ideales Heptagon, und so dass sich das Bokeh verlängert und klare horizontale Ränder mit gezackten Punkten erhält.

Der 35mm ist vielleicht der unebene Darsteller der Fujinons. Zum Glück ist es an der zentralen Stelle nicht schlecht, aber es ist nicht scharf an den Ecken, bis du von weit aufgerissen haltest. Das nicht-so-große Bokeh war auch eine Überraschung für mich, da im allgemeinen ein anderes Fujinon, auch die Zooms, in dieser Hinsicht wenigstens gut war.

Having said that, das Objektiv tut genau das, was Sie es erwarten, geben Sie Ihnen große zentrale Fang bei schwachem Licht. Bei f/1.4 ist es ein Stop schneller als einige der anderen Objektive, die wir zu dieser Zeit zur Verfügung haben, also bekommen wir den Kompromiss, der mit wirklich schnellem Glas kommt.

Für meine Gelegenheit schießt, hat sich dieses Objektiv in der Praxis besser bewährt als es testet. So kann ich mit einiger Sicherheit sagen, dass, falls Sie “schnell normal” wollen, dann ist dies eine faire Option. Allerdings haben Sie bei der Ankunft von Zeiss 32mm f/1.8 jetzt eine Option (wenn auch teurer).

CANON NIKON SONY
canon g9x mark ii bedienungsanleitung
Canon PowerShot G9 X Mark II Test
Fujifilm X-T1 Test Preiss
Fujifilm X-T1 Test
Olympus OM-D E-M10 Mark III Kaufen Preise
Olympus OM-D E-M10 Mark III Testberichte
NIKON SIGMA
Tamron SP 35mm F1.8 Di VC USD Objektiv Test
Tamron SP 35mm F/1.8 Di VC USD Objektiv Test
Nikon AF-S Nikkor 28mm f1.4E ED Testberichte
Nikon AF-S Nikkor 28mm f/1.4E ED Objektiv Test
Fujinon XF 10-24mm F4 R OIS Bild Ergebnis
Fujifilm XF 10-24mm F4 R OIS Bild Ergebnis
straßenfotografie geschichte
Straßenfotografie Tipps für Einsteiger
fotoshooting mit kindern ideen
Kinder Fotografieren Ideen
Tipps für schöne Kinderfotos
Tipps für schöne Kinderfotos
DSLR Kamera Zu Kaufen
Wo Ist Der Beste Ort Um DSLR Kamera Zu Kaufen